Ухвала суду № 70530170, 28.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/1665/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.

Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року,

по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Твій хліб» задоволено частково.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 30.10.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просила про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що заочне рішення вона отримала 14.08.2017 року, заява про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 21.09.2017 року залишена без задоволення. Її апеляційна скарга на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 21.09.2017 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 11 липня 2017 року, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року повернута до Овруцького районного суду для виконання вимог закону. Крім того, посилалась на те, що вона є інвалідом 3 групи та на стан здоров'я.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено відповідача про необхідність, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, вказавши інші підстави поважності його пропущення.

На виконання вимог цієї ухвали, 27 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1, як підставу поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року вказує на те, що в період з 27.09.2017 року по 11.10.2017 року вона амбулаторно лікувалася в хірургічному відділенні Овруцької ЦРЛ.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2017 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 липня 2017 року залишено без задоволення, отримано ОСОБА_1 25.09.2017 року (а.с.104), а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався 26 вересня та закінчився 05 жовтня 2017 року, проте апеляційну скаргу на заочне рішення подано 30 жовтня 2017 року (а.с.130).

Статтею 129 Конституції України передбачена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може потягнути за собою порушення прав інших учасників справи.

Учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення закінчився 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні по 11 жовтня 2017 року, а апеляційну скаргу подано лише 30 жовтня 2017 року, тому наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя