Ухвала суду № 70530130, 27.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8695/17 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 33 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2017 року

по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в м. Житомирі Житомирської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_1 15.11.2017 направлялась копія ухвали (а.с.15), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання.

На виконання ухвали від 15.11.2017 ОСОБА_1 надіслав заяву, яку мотивує тим, що згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної зави про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконним рішенням діями чи бездіяльністю, а оскільки він заявив позов у кримінальному провадженні по якому набув статусу потерпілого, тому вважає, що сплата судового збору в даному випадку є необгрунтованою.

Однак дані мотиви заяви не можуть вважатись такими, що усунули недоліки які були визначені в ухвалі від 15.11.2017 з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунув, тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя