
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/979/17
Номер провадження 3/292/287/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
27 вересня 2017 року о 13 годині 15 хвилин на 127 км автодороги Київ-Чоп на АЗС "Окко" ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом ПП WIELTON РС 16, д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на рекламний щит, в результаті чого рекламний щит отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла його письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, вину визнає.
Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№223070 від 27.09.2017 року, схемою місця ДТП від 27.09.2017 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. С.Рябенька
Судове рішення № 70529984, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/979/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: