
Справа № 522/23156/16-ц
Н.п. 2во/522/384/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1– ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1– ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одесі від 25.05.2017 року у справі № 522/23156/16-ц.
При цьому посилається на те, що рішенні суду помилково вказано „... на розгляді у Приморському районному суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2/522/8383/13 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності ...”, проте вказана справа має № 522/12064/13-ц.
В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25.05.2017 року було задоволено позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В зазначеному рішенні суду, а саме в його мотивувальній частині помилково вказано „... на розгляді у Приморському районному суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2/522/8383/13 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності ...” замість „... на розгляді у Приморському районному суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/12064/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності ...”
Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25.05.2017 року по цивільній справі № 522/23156/16-цза позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Вказати в рішенні суду, а саме в його мотивувальній частині: „... на розгляді у Приморському районному суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/12064/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності ...” замість „... на розгляді у Приморському районному суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2/522/8383/13 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності ...”
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
24.11.2017
Судове рішення № 70529970, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/23156/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: