
Справа № 509/4611/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київський районний суд м.Одеси про скасування рішення та вчинення певних дій, суд, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2017 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якому позивач просить скасувати та вилучити запис у з Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, яка не відповідає ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
-позивач звернувся до суду з вимогами не майнового характеру, з позову видно, що позивач зазначив відповідачем та третю особу – юридичні особи, при цьому не зазначив код установи (підприємства).
В зв’язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київський районний суд м. Одеси про скасування рішення та вчинення певних дій – залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 10 січня 2018 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
Судове рішення № 70529743, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/4611/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: