Ухвала суду № 70529223, 27.11.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/1504/17

Провадження № 2-а/506/11/17

У Х В А Л А

про участь позивача в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

27.11.2017 с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, та в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_2, треті особи - перший заступник міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_3, заступники Подільського міського голови Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та секретар Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_6, про визнання дій незаконними і такими, що порушують права громадян, та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2, про визнання дій незаконними і такими, що порушують права громадян, та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, позивач подав письмову заяву про відвід головуючому судді, яка судом розглянута і по ній прийняте відповідне процесуальне рішення.

У вказаній заяві по відвід, позивач також повторив своє клопотання, щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи його раніше вказаними обставинами.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для участі позивача у судових засідань, які вже відбулись, в режимі відеоконференції, не відпали, а тому, на переконання суду, його аналогічне клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного:

відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає;

із долученого до клопотання позивача листа Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Подільськ вбачається, що позивач перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з порушенням ритму в анамнезії, шлункова екстрасистолія, гіпертонічна хвороба ІІст. хворому ОСОБА_1І не бажані тривалі мандрівки, які можуть привести до підвищення нервової напруги, що приведе до серцевого нападу. /ар.сп. 42-43 /

Керуючись ст.ст.10, 14, 49, 50, 122-1, 133, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, щодо розгляду справи по суті в судовому засіданні 11.12.2017р. о 10:00 годині в режимі відео конференції, задовольнити.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції, по вказаному судовому засіданню, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації її виконання.

Ухвала, окремо від постанови суду, оскарженню не підлягає.