Постанова № 70529089, 28.11.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/853/17

Провадження по справі № 3/281/290/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машинистом бульдозера ТОВ "Беховський гранітний кар'єр",

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 року ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. по вул. Шевченка с. Ігнатпіль, після того як випив пиво, керував транспортним засобом – мотоциклом Viper, б/н який належить йому, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. При цьому відмовився на вимогу поліцейського пройти медичний огляд чим порушив положення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та, відповідно, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За вказане порушення 31.08.2017 року, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 036591.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєному правопорушенні, пояснив, що скоїв його за обставин, як вони викладені вище.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положення п. 2.5 Правил дорожнього руху встановлюють обов'язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та

швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими

транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно положень ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 р. серії БР № 036591, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 у даному протоколі й наданими в судовому засіданні., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно до яких ОСОБА_1 відмовився пройти відповідний медичний огляд за наявності ознак алкогольного сп'яніння.

Таким чином, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 й, відповідно, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставинами які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає, згідно ст. 35 КУпАП визнання своєї вини у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке несе небезпеку як для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так й для оточуючих, ступінь вини й особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують відповідальність стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 40-1, ст.ст. 130, 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього за цим законом адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, рахунок отримувача - №31118106700292, МФО 811039, ЄДРПОУ 37799357.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк