Ухвала суду № 70529008, 28.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/979/17

Провадження № 2/520/6411/17

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

28.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Васильків О.В.

секретар судового засідання – Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Комунальне підприємство «ЖКС «Вузівський» про відшкодування матеріальної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

26.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 24 767,00 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення причини залиття приміщень, що належать позивачу та розміру завданої матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не визнає позову, підтримав письмові заперечення та вважає недоцільним призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, так як приміщення позивача було відремонтоване. Також вказав, що з часу залиття пройшло понад 3 роки.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи КП «ЖКС «Вузівський» - ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що також вважає недоцільним призначення експертизи у справі, проте вирішення даного питання залишила на розсуд суду. При цьому надала суду заяву, щодо наявності в провадженні суду ще однієї справи за позовом ОСОБА_1 по який також наявний висновок щодо шкоди за залиття приміщень в 2016 році.

Експертиза по справі призначається для з’ясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу, та з урахуванням того, що для з’ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому суд враховує пояснення сторін щодо ремонту підвального приміщення позивача та спливом тривалого часу з дня залиття, у зв'язку із чим, суд вважає доцільним призначити проведення експертизи за матеріалами справи, та з урахуванням висновку експертного дослідження № 138/16 від 03.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити причину залиття 10.07.2014 року підвального приміщення будинку № 31-А по вул. Ак. Корольова у м. Одесі?

2.Вказати чи відповідає дійсності вартість матеріальної шкоди, завданої залиттям 10.07.2014 року підвального приміщення будинку № 31-А по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, що визначена у розмірі 24 767,00 грн. висновком експертного дослідження № 138/16 від 03.01.2017 року? Якщо ні, то визначити вартість матеріальної шкоди, завданої залиттям 10.07.2014 року підвального приміщення будинку № 31-А по вул. Ак. Корольова у м. Одесі.

Проведення експертизи провести за матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.