Ухвала суду № 70528791, 27.11.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1484/17

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

У судове засідання з’явилися представники сторін.

Представник позивача, покликаючись на ч. 1 ст. 156 КАС України, подав клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року про закриття провадження в цій справі в частині визнання протиправним та скасування прийнятого на чотирнадцятій сесії 29 грудня 2016 року Туровецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області сьомого скликання рішення № 76 «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок громадянам з подальшою передачею у власність» та визнання протиправним та скасування прийнятого на чотирнадцятій сесії 29 грудня 2016 року Туровецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області сьомою скликання рішення № 77 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину з подальшою передачею у власність». Тому, на його думку, розгляд решти позовних вимог без розгляду апеляційним судом питань, які були вирішені ухвалою від 13 листопада 2017 року, є неможливим, оскільки дана ухвала перешкоджає провадженню у справі та за умови вирішення справи по суті до розгляду апеляційної скарги рішення не в повній мірі вирішить спірні правовідносини і призведе до низки нових судових процесів, у зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача будуть розглянуті не я повному обсязі.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Пунктом 3 ч. 1 ст 156 КАС України закріплений обов’язок суду зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, однак, з огляду на те, що апеляційне провадження не ототожнюється з поняттям розгляду іншої справи, суд позбавлений можливості задовольнити зазначене вище клопотання.

Отже, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік