Ухвала суду № 70528658, 27.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10802/16-ц

Категорія 26

2/295/3324/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі – Сидорець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №07/03/2008/840-І/07/115 від 07.03.2008 року, Додаткової угоди №1 від 01.10.2008 року до нього, в розмірі 18 940,73 доларів США та пеню в сумі 72 192,46 грн., станом на 14.07.2016 року та судовий збір в розмірі 8134,88 грн.

27.11.2017 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в Корольовському районному судді м. Житомира цивільної справи № 296/9277/17 за позовом до ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором та договором поруки.

Представник позивача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням слухати справу 27.11.2017 року без його участі та його представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за № 296/9277/17 за позовом до ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором та договором поруки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на викладене, та оскільки вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором буде залежати від результатів розгляду справи про визнання такого кредитного договору недійсним, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 295/10802/16-ц до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи № 296/9277/17 за позовом до ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором та договором поруки.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 295/10802/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи № 296/9277/17 за позовом до ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка