Дело № 2-5324/09
РІШЕННЯ
Іменем України
14 грудня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Іващенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованності за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та інш. про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 2959,95 грн, в обгрунтування позовних вимог вказав, що в квартирі № 14-15 будинку 1б м-на Сонячний м. Красноармійська, основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, також проживають та зареєстровані члени його родини, що підтверджується довідкою КП «Красноармійський центр єдиного замовника».
Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів ( обов»язкових платежів ), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язанними із спільним майном.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Виходячи з цього, КП „Красноармійськтепломережа” відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка належить оплаті.
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово – комунальні послуги” від 24 .06.2004 р. № 1875 – ІV, п.п. 1 п. 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення” затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги.
Відповідачем в порушення чинного законодавства частково сплачувалися послуги за теплову енергію.
03 серпня 2006 року між КП „Красноармійськтепломережа” та ОСОБА_2 у відповідності з Законом України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово - комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію” було укладено договір № 30911 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1316,67 грн.
Згідно з п. 1,4 умов зазначеного договору відповідач приймав зобов’язання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.08.06р. по 01.08.11 р. щомісячно у сумі 21,94 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмiрi згідно тарифу.
Відповідач ухиляється від виконання умов договору, про що свідчить копія особового рахунку № 30911
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або припинено за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку майнового порушення договору другою стороною i в інших випадках передбачених договором i законом.
Станом на 01.10.2009 р. сума боргу складає 2959,95 грн.
Згідно зі ст. 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності.
Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Позивач просить розірвати договір № 30911 від 03.08.06 року та стягнути з відповідачів заборгованність у розмірі 2959,95 грн.
В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:
Судом встановлено, що відповідачі проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1/14-15, у відповідності з вимогами ст. 815 ЦК України, ст.68 ЖК України, зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноарміійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, та з 01.11.04р. по 08.05.07р. сума заборгованності склала 2959,95грн. ., (а.с. 6), яку відповідачі повинні виплатити.
Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Розірвати договір № 30911 від 03.08.06 року на реструктуризацію заборгованості по тепловій енергії, який укладено між КП «Красноармійськтепломережа» і відповідачем ОСОБА_2 у зв*язку з порушенням відповідачем істотних умов договору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,14.11.66р.н., ОСОБА_2, 01.06.69р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за послуги по забезпеченню теплової енергії в сумі 1432,65 грн., яка виникла за період з 01.11.04р. по 08.05.07р. та перерахувати її ра р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,14.11.66р.н., ОСОБА_2, 01.06.69р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 26.02.89р.н. заборгованість за послуги по забезпеченню теплової енергії в сумі 1527,30 грн., яка виникла за період з 08.05.07р. по 01.10.09р. та перерахувати її ра р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475 та держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судья:
Судове рішення № 7052852, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5324/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: