Справа № 2-4389/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 грудня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Заруцької Г.М.
при секретарі - Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2009 р. КП “ Красноармійськводоканал ” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП “Компанія “ Красноармійськводоканал ”, регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року.
Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обов’язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачі зобов’язані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії – щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Відповідачі свої зобов’язання виконували неналежним чином, оплату платежів здійснювали нерегулярно, тому за період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 1870,59 грн. Вказана заборгованість відповідачами не сплачена. Таким чином загальна заборгованість згідно даних особистого рахунку за зазначений період складає 1870,59грн., яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку. Він також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.
До судового засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).
Згідно ст.815 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги, що стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно даних особового рахунку №432121, відкритого на ім’я ОСОБА_1, за період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року через несплату відповідачами послуг з постачання питної води та прийманню стічних вод виникла заборгованість в розмірі 1870,59 грн., яку останні у добровільному порядку сплатити відмовляються(а.с.5), тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку.
Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.14-16, 509, 526, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь КП «Красноармійськводоканал» на п/рахунок 26002350008000 ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 1870,59грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 7052832, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4389\09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: