Ухвала суду № 70528086, 21.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16177/17

Провадження № 2/161/4414/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ПАТ «ІКР/ІН/КОМ») про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ПАТ «ІКР/ІН/КОМ») про визнання недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року ПАТ «ІКР/ІН/КОМ» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи при цьому, що є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4».

Заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.10.2017 року з метою вжиття заходів забезпечення позову у даній справі було зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №41215957 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06 грудня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзДВ «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості за кредитним договором до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1, ТзДВ «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору, укладеного 27 серпня 2010 року між ТзДВ «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД» та АТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4», посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №4007.

Покликаючись на те, що зазначеною ухвалою суду порушені права стягувача у виконавчому провадженні ВП №41215957, оскільки було зупинено продаж арештованого майна боржника, просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №41215957 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06 грудня 2013 року Луцьким міськрайоним судом Волинської області.

При цьому ПАТ «ІКР/ІН/КОМ» посилається на п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України щодо можливості забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна у випадку якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту та шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у випадку оскарження його боржником у судовому порядку.

Вказує також, що в даному випадку позивачі, які є боржниками у виконавчому провадженні ВП №41215957 оскаржують іпотечний договір, укладений між ТзДВ «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД» та АТ «Український інноваційний банк» 27 серпня 2010 року, а не виконавчий лист, виданий 06 грудня 2013 року Луцьким міськрайоним судом про стягнення солідарно з ТзДВ «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ПАТ «ІКР/ІН/КОМ», матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого длокумента, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 3 ст.154 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1, Товариство з додатковою відповідальністю «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД» звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним іпотечний договір укладений 27.10.2010 року між ТзДВ «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАНС-ІНВЕСТ-БУД» та АТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4», посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №4007. Виконавчий лист, виданий 06 грудня 2013 року Луцьким міськрайонним судом у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до Товариства з додатковою відповідальністю “Довірче товариство –Перша Волинська фінансово –будівельна компанія “Траст –Інвест –Буд”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, позивачі, як боржники у відповідному виконавчому правадженні, у даній справі не оскаржують.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.10.2017 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ІКР/ІН/БАНК» – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.10.2017 року, у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №41215957 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06 грудня 2013 року Луцьким міськрайоним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзДВ «Довірче товариство – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД», ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк