
28.11.2017
справа № 489/5016/17
провадження № 3/489/1942/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 256516 від 16.10.2017 встановлено, що 16.10.2017 о 19 год. 21 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці біля будинку № 66 по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
Для припинення протиправних дій, які супроводжувалися погрозою про фізичну розправу, відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП.
Будуче належним чином повторно повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, які враховуючи положенняст. 251 КУпАП є доказами, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 - нецензурна лайка в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян, є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, та його вину доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є студентом, та ступінь його вини.
Згідно ст.ст. 34,35 КУпАПобставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Обставини щодо вчинення правопорушення в алкогольному стані до уваги не приймаю, оскільки вони не підтвердженні належними і допустимими доказами.
З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченомуст.173 КпАП України, яке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Положення статті 40-1 КУпАП передбачають, щосудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
У звязку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі територіального управління Національної поліції, за матеріалами структурного підрозділу якого прийнято постанову, а в частині судового збору у розмірі 320,00 грн. - Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 280, 283 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.) який стягнути в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району міста Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), який перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської службиУкраїни у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікаціїдоходів бюджету22030106.
Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу)сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 70526903, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5016/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: