Постанова № 70526712, 16.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
16.11.2017
Номер справи
487/6009/17
Номер документу
70526712
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 487/6009/17

Провадження № 3/487/2315/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Домніцькій Ю.С.., роз глянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 , ст. 173, ст. 173, ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №680914 від 11.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України , та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №680931 від 11.10.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №680943 від 12.10.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №680941 від 13.10.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 11.10.2017 року о 08.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. 6Поперечна 28 в м.Миколаєві, висловлювався грубою нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 11.10.2017 року о 18.10 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. 6Поперечна 28 в м.Миколаєві, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 10.10.2017 року о 22.04 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. 6Поперечна 28 кв. 5 в м.Миколаєві, висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, пошкодив дерев'яні двері до будинку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 13.10.2017 року о 14.40 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. 6Поперечна 28 в м.Миколаєві, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь якіфактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останньоговбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №680914 від 11.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №680931 від 11.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №680943 від 12.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №680941 від 13.10.2017 року, поясненнями.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 36 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 , ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 31212206700003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя С.В.Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 70526712 ?

Документ № 70526712 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70526712 ?

Дата ухвалення - 16.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70526712 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70526712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70526712, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 70526712, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70526712 відноситься до справи № 487/6009/17

Це рішення відноситься до справи № 487/6009/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70526667
Наступний документ : 70526718