Рішення № 70525742, 28.11.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2982/17

Провадження по справі № 2/129/1065/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівської сільської ради Гайсинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

06.11.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по вул. І.Богуна – 15 «А» в с. Чечелівка Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті 02.10.1991р. ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. І.Богуна – 15 «А» в с. Чечелівка Гайсинського району, яку фактично прийняла спадкоємець за законом першої черги його дружина ОСОБА_3, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; позивач є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 24.10.2014р. матері ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.32).

Представник Чечелівської сільської ради Гайсинського району та третя особа на стороні позивача в судове засідання не з'явились, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с.а.с.28,29).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. І.Богуна – 15 «А» в с. Чечелівка Гайсинського району, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті 02.10.1991р. ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла спадкоємець за законом першої черги його дружина ОСОБА_3, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 24.10.2014р. матері ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.549 ЦК України (в редакції 1993 року), за змістом якої, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті 02.10.1991р. чоловіка ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. І.Богуна – 15 «А» в с. Чечелівка Гайсинського району, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої 24.10.2014р. ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 24.10.2014р. ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. І.Богуна – 15 «А» в с. Чечелівка Гайсинського району.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії І-АМ №366097 від 29.03.2017р., за яким 05.01.1952р. народився ОСОБА_1 (а.с.5);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №361355 від 11.08.1976р., за яким 11.08.1976 р. було зареєстровано шлюб ОСОБА_4У та ОСОБА_3 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії ІІІ-АМ №278386 від 03.10.1991 р., згідно з яким 02.10.1991 у віці 61 р. помер ОСОБА_4 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №305966 від 27.10.2014 р., згідно з яким 24.10.2014 у віці 91 р. померла ОСОБА_3 (а.с.11);

- довідкою виконкому Чечелівської сільської ради №993 від 03.11.2017р., згідно з записом в господарській книзі № 3 особовий рахунок 207 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по вул. І.Богуна – 15 «А» в с. Чечелівка відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14);

- довідкою виконкому Чечелівської сільської ради № 992 від 03.11.2017 р. про те, що після смерті 24.10.2014р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. І.Богуна – 15 «А» в с. Чечелівка Гайсинського району, прийняв спадщину за заповітом син ОСОБА_1 (а.с.15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. І.Богуна – 15 «А» в с. Чечелівка Гайсинського району від 30.03.2017 р.(а.с.16-18);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №425/02-31 від 23.03.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.19).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. І.Богуна – 15 «А» в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 24.10.2014 року в с. Чечелівка Гайсинського району матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: