Ухвала суду № 70525655, 28.11.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

28.11.17 року Справа №133/253/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О. Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування, третя особа на стороні відповідача – директор терцентру ОСОБА_3 – про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, з урахуванням уточнення та збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути на її користь з відповідача - Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування - умисно невиплачену їй заробітну плату в розмірі, визначеному за результатами проведення судово-бухгалтерської експертизи, за роботу на посаді, яка дає право на підвищення посадових окладів (ставок) на 15 % у зв’язку зі шкідливими і важкими умовами праці та на 20 % за безпосереднє обслуговування осiб із значно зниженою рухомою активнiстю та лiжкових хворих, за період з 01 вересня 2005 року по 31 грудня 2014 року, а також стягнути з відповідача на її користь умисно не нараховану та невиплачену їй частину заробітної плати - надбавку за складність, напруженість в роботі (20% посадового окладу) за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року в розмірі, визначеному за результатами проведення судово-бухгалтерської експертизи(а.с.2-4,32 ).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Козятинської міської ради, посилаючись на те. що у разі задоволення позову рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки щодо відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник заперечують проти задоволення клопотання.

Суд вважає. що клопотання підлягає задоволенню

З матеріалів справи вбачається. що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Козятинської міської ради щодо відповідача.

Суд вважає необхідним притягнути до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Козятинську міську раду.

Керуючись ч.1 ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Притягнути до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Козятинську міську раду. По справі оголосити перерву до 15.30 год. 20.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

ОСОБА_3 документу 28.11.17 року.