Постанова № 70525128, 23.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17509/17

н/п 3/640/4616/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал №0613/80700/17 про порушення митних правил у відношенні Абдулаєва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3 Азербайджан, не працює, мешкає за адресою: Республіка Азербайджан, м. Андижан, вул. Фараді, б.13, за ч. 1 ст. 483 МК України

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0613/80700/17 від 28.06.2017р., 28.06.2017р. о 2345 в зоні діяльності пункту контролю «Купянськ-Вузловий» відділу митного оформлення «Тополі» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС під час митного контролю поїзду № 449, сполученням «Баку-Харків», у вагоні №5, на пасажирському місці №17, виявлені загорнуті в матрац з постільною білизною неоформлені у митному відношенні і приховані від митного контролю піротехнічні вироби:салютна установка з 11 пострілів 1 пачка, батареї салютів «ТВ 8» - 1 пачка виробництва Китай, які належали пасажиру місця №17 гр. ОСОБА_4 Абдулаєву ОСОБА_2 та переміщувались ним без відповідного дозволу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Абдулаєва ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за своєї відсутності.

Представник Харківської митниці ДФСУ ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважає, що в діях Абдулаєва ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №0613/80700/17 від 28.06.2017р., митною декларацією від 28.06.2017р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0613/80700/17 від 28.06.2017р., доповідною запискою від 29.06.2017р., описом предметів від 29.06.2017р., актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил від 30.06.2017р., висновком №142005901-1787 від 15.09.2017р.

Згідно з висновку №142005901-1787 від 15.09.2017р. вартість піротехнічної техніки становить 41,53 грн. (а.с. 18-19).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу Абдулаєва ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до Абдулаєва ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 541 Митного кодексу України, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Абдулаєва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 41 (сорок одна) грн. 53 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил салютної установки з 11 пострілів 1 пачка, батареї салютів «ТВ-8» - 1 пачка.

Стягнути з Абдулаєва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: