Ухвала суду № 70524010, 21.11.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.11.2017

справа №2-485/11

провадження № 6/642/118/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Владмед» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

27.10.2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду м. Харкова з заявою, у якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-485/11 виданими 29.05.2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Інновація» був укладений договір відступлення права вимоги № 170, на підставі якого право вимоги за Кредитним договором № 014/8093/3/23499 від 10.10.2008 року та Кредитним договором № 014/8093/9/23501 від 10.10.2008 року , які були предметом судового розгляду справи № 2-458/11 перейшло до заявника.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в заяві.

Представник стягувача не зявився, причини неявки суду не відомі.

Представник виконавчої служби та боржники до судового також засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином , причини неявки суду не відомі.

За таких підстав та відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як достовірно встановлено судом, на виконання рішення Ленінського районного суду від 23.12.2011 року по справі № 2-458/11 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Владмед» на користь ПАТ «Ерсте Банк», 29.05.2012 року були видані виконавчі листи № 2-458/11( а.с. 2-3).

26.10.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова було замінено сторону виконавчого провадження, на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_3»

29.03.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інновація» був укладений договір відступлення права вимоги № 170. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінанси ОСОБА_3» передало ( відступило) ТОВ ФК «Інновація» право вимоги за кредитним договором № 014/8093/3/23499 від 10.10.2008 року та кредитним договором № 014/8093/9/23501 від 10.10.2008 року, які були предметом судового розгляду справи № 2-458/11 ( а.с. 9-14).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав та іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно зі ст. 11 Закону України» Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Із змісту статті 378 ЦПК України також випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи вищезазначене, те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» є правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» у виконавчому провадженні, з метою захисту його майнових прав та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «Владмед» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-485/11 виданому 29.05.2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація», адреса місцезнаходження:01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, буд.39, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок №26504012077728 відкритий в «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ОКПО: 39409610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.Г.Пашнєв