Вирок № 70523897, 27.11.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3184/17

провадження №1-кп/619/457/17

ВИРОК

іменем України

27 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіЯкименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А. прокурораЛещенка Д.Р. обвинуваченоїОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220280001096 від 24.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, освіта середня технічна, розлученої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2017 року приблизно о 08.55 год. ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА» №553 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул. Петровського/вул. Революції, без номеру, маючи та реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи із корисливих мотивів, впевнившись у тому, що її подальші дії ніким помічені не будуть, таємно викрала наступні товари, що були розміщені на полицях вищезазначеного магазину: парфумовану жіночу воду «ММ Мартін Лайн 56», вартістю - 499 гривень 00 коп., 2 одиниці тональних кремів Патрісія Ледо суперстійкий тон сяйво шкіри 02, вартістю - 238 гривень 00 коп., 2 одиниці тональних кремів Патрісія Ледо суперстійкий тон сяйво шкіри 03, вартістю - 238 гривень 00 коп., тональний крем Патрісія Ледо суперстійкий тон сяйво шкіри 04, вартістю - 119 гривень 00 коп., дезодорант спрей жіночий «Рексона - Яскравий букет», вартістю - 43 гривні 79 коп.

Сховавши вищезазначені речі до власної жіночої сумочки, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740 матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15639/15668-15673 від 29.08.2017 року на загальну суму 1137 гривень 79 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_4, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченій суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Матеріальна шкода обвинуваченою відшкодована у добровільному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченої.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, яка пом'якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Процесуальні витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафа в розмірі шістидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ - ДВД диск з відеозаписом за 23.07.2017 року, який перебуває в матеріалах справи, - зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 693 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. О. Якименко