Рішення № 7052338, 11.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5093/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді              Гладишенко І.В.

при секретарі                     Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної  шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 1684 грн. 74 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несуть відповідальність за порушення вказаних правил.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачами вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 0087505 від 03.04.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідачки за адресою м. Донецьк-36, вул. П. Лумумби б. 38 кв. 1 було виявлено порушення, а саме – самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника в обхід прибору обліку.

У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування в сумі 1684 грн. 74 коп.

Відповідачці було запропоновано у добровільному порядку погасити остаточну суму відшкодування, але вона цього не зробила, в зв’язку з чим просять суд стягнути з відповідачів на її користь заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в сумі 1684 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідачки у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несуть відповідальність за порушення вказаних правил.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню сума спричиненої підприємству шкоди в сумі 1675 грн. 79 коп.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачами вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 0087505 від 03.04.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідачки за адресою м. Донецьк-36, вул. П. Лумумби б. 38 кв. 1 було виявлено порушення, а саме – самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника в обхід прибору обліку.

У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування в сумі 1684 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 31,50 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі  електричні мережі  ( р/р № 260383011297 в філії Донецького управління ВАТ «Донецькобленерго» Ощадбанк України, МФО банка 335106, код отримувача 00131469, код банка 0933436) 1684 (тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн 74 коп, а також витрати пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн. на р/р № 26007044187000 АКІБ УкрСібБанк, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131469.

             Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя :