Рішення № 7052336, 10.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5089/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді           Гладишенко І.В.

при секретарі                  Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

АБ «Київська Русь» 19.10.2009р. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.09.2008 року між позивачем та відповідачами був укладений договір № 1104-01-08-2, згідно з умовами якого позичальники отримали кредит у розмірі 10000 грн.

Однак, відповідачами умови п.п. 1.2, 1.3, 2.1, 2.3 вказаного вище кредитного договору були порушені, а саме: не повернута по графіку частина кредиту у загальній сумі 9 444 грн за період з 22.09.2008 року по 12.08.2009 р, а також не сплачені проценти за користування кредитом за період з 13.10.2008р по 11.08.2009р в загальному розмірі 2 400 грн 58 коп.

Згідно з умовами п. 2.9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відповідачі зобов’язані сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. За всі випадки прострочення повернення кредиту 25% від суми прострочених платежів згідно п. 2.9 вказаного договору станом на 12 серпня 2009р склало 763 грн 88 коп.

Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору, за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом, відповідачі повинні сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 12 серпня 2009р склало 662 грн 50 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 12 серпня 2009 року становить 13270, 96 коп, з яких:

-   9444 грн – сума боргу за кредитом;

-   2400,58 грн – проценти за користування кредитом;

-   763,88 грн – 25% від суми простроченого платежу;

-   662,50 грн – 25% від суми прострочених відсотків.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1105-01-08-5 від 22 вересня 2008 року, відповідно до якого вона зобов’язалась солідарно з боржником відповідати перед позивачем по виконанню зобов’язань перед позивачем за кредитним договором № 1104-01-08-2.

Враховуючи викладене просять суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з визнанням позовних вимог та проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання з’явились, позовні вимоги визнали та суду пояснили, що до теперішнього часу не мали роботи, та в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не мали можливості сплатити борг за кредитом. Не заперечують, щоб вказану суму боргу було стягнуто з них в солідарному порядку за рішенням суду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.09.2008 року між позивачем та відповідачами був укладений договір № 1104-01-08-2, згідно з умовами якого позичальники отримали кредит у розмірі 10000 грн. Однак, відповідачами умови вказаного вище кредитного договору були порушені, а саме: не повернута по графіку частина кредиту у загальній сумі 9 444 грн за період з 22.09.2008 року по 12.08.2009 р, а також не сплачені проценти за користування кредитом за період з 13.10.2008р по 11.08.2009р в загальному розмірі 2 400 грн 58 коп. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1105-01-08-5 від 22 вересня 2008 року, відповідно до якого вона зобов’язалась солідарно з боржником відповідати перед позивачем по виконанню зобов’язань перед позивачем за кредитним договором № 1104-01-08-2. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 12 серпня 2009 року становить 13270, 96 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до  ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на неї за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 133 грн. 00 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,625,ч.2 ст.651, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного Банку «Київська Русь» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» (р/р № НОМЕР_1 в ДРВ АБ «Київська Русь», МФО-319092, ЄДРПОУ-24214088, отримувач платежу – ДРВ АБ «Київська Русь») заборгованість за кредитним договором в сумі 13270 (тринадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 96 коп., а також судовий збір в сумі 133 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн., а всього 13433 (тринадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 96 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: