Рішення № 70523051, 27.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/6945/17, 2/643/4115/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачем, а позивач проживає окремо від дитини. Між сторонами немає згоди щодо участі позивача у вихованні дитини. З цих підстав позивач просить суд зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі позивача у вихованні у такий спосіб:

-кожного понеділка та вівторка з 08.00 год. понеділка до 17.00 год. вівторка шляхом надання можливості позивачу побачення із дитиною за місцем проживання матері з обов'язковим поверненням дитини до місця постійного проживання;

-кожну середу, четвер, п'ятницю, суботу, неділю за попередньою домовленістю із батьком дитини у проміжок часу з 16.00 год. до 21.00 год. шляхом надання можливості позивачу побачення із дитиною тривалістю не менше двох годин;

-дозволити позивачу поїздки 1 раз в рік в період з 15 червня до 15 серпня тривалістю не більше одного місяця з дитиною на оздоровлення в межах України без присутності батька;

-дозволити перебування дитини разом з позивачем кожного року в період з 06 січня по 14 січня за місцем проживанням позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що вважає можливим побачення позивача з дитиною тільки в присутності відповідача.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, підтримав висновок, відповідно до якого вважає доцільним визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: систематичні побачення у першу та третю суботу кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, другу та четверту неділю кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у присутності батька дитини - ОСОБА_2.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачем, а позивач проживає окремо від дитини. Між сторонами немає згоди щодо участі позивача у вихованні дитини.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 27.10.2016 року про визначення місця проживання дитини з відповідачем. Визнали ці обставини і самі сторони.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Тому суд вважає справедливим визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: систематичні побачення у першу та третю суботу кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, другу та четверту неділю кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у присутності батька дитини - ОСОБА_2.

Своє рішення суд мотивує наступним.

Суд вважає, що право позивача щодо виховання своєї дитини закріплене у ст.151 СК України і позивач такого права не позбавлений.

Однак, зважаючи на той факт, що позивач неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, притягалася до кримінальної відповідальності за нанесення легких тілесних ушкоджень, що підтверджується повідомленнями Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, вироками Вовчанського районного суду Харківської області від 16.08.2016 року та Московського районного суду м.Харкова від 2015 року, побачення позивача з дитиною має проходити у присутності відповідача.

Разом з тим, по мірі налагодження психоемоційного контакту між позивачем та дитиною, суд вважає, що спосіб участі позивача у вихованні дітей може бути згодом змінений, як в частині збільшення тривалості побачень, проведення їх без участі батька.

В частині зобов'язання відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити з таких підстав.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів суду порушення такого його права з боку відповідача, оскільки ніяких доказів здійснення відповідачем перешкод позивачу суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: систематичні побачення у першу та третю суботу кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, другу та четверту неділю кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у присутності батька дитини - ОСОБА_2.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

27.11.2017