
Справа № 643/12540/16-к
Номер провадження 1-в/643/551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Сиротников Р.Є.,
за участю секретаря Новакової Т.С.,
прокурора Кейдуна Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування ЗУ «Про амністію у 2016» стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 за ч. 1 ст. 286, КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 за ч. 1 ст. 286, КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північн-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування ЗУ «Про амністію у 2016» стосовно ОСОБА_1, оскільки останній підпадає під дію ст. 2, ЗУ «Про амністію у 2016», оскільки ОСОБА_1 на день набрання чинності цим Законом брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою військової частини А0501 Код 24976272 міністерства оборони України.
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016».
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію у 2016».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоровя особи та не є діянням, передбаченимчастинами другою,третьоюічетвертою статті 408,статтею 410,частинами другою,третьоюічетвертою статті 411Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених участині четвертійстатті 86 Кримінального кодексу України,статті 4Закону України "Про застосування амністії в Україні" тастатті 9цього Закону)..
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_1, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинностіЗУ "Про амністію у 2016 році", надав до суду заяву про застосування до нього амністії, є учасником бойових дій (АТО),передбаченихст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", застережень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_1 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році"та звільнення його від відбування покарання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст. 2 ЗУ " Про амністію у 2016 році", суд -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_1, 30.11.1995року народження, від відбування призначеного йому за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року покарання за ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Сиротников Р.Є.
Судове рішення № 70522970, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/12540/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: