Постанова № 70522861, 24.11.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.11.2017

Справа № 642/5372/17

Провадження № 3/642/2278/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ДФСУ відносно:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Мармур-Імпекс», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол №28 від 17.10.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Мармур-Імпекс» вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2017 року у розмірі 15829,33 грн.(рядок 20.2.1 декларації з ПДВ по декларації за липень від 21.08.2017 року № НОМЕР_2). Крім того, камеральною перевіркою встановленопорушення вимог КУпАП в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку у розмірі 47325,67 грн. (рядок 20.2.1 декларації з ПДВ за липень 2017 року від 21.08.2017 року № НОМЕР_2).

17 жовтня 2017 р. головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 28, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 17.10.2017 р.; актом камеральної перевірки № 12690/20-40-12-02-08/38161192 від 15.09.2017 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно: у липні 2017 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.11.2017, вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєно у липні 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.11.2017, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, і провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Скляренко