Вирок № 70522814, 27.11.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2997/17

Провадження №1-кп/628/399/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську кримінальне провадження № 12017220370001992 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської області, громадянина України, українця, військовозобовязаного, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст..185 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України,

за участю: секретаря - Разєнкової Т.О.,

судового розпорядника - ОСОБА_2,

прокурора - Водолазського Б.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

суд -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 13 на 14 серпня 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу стрілочного переводу №13 та тупику №14 непарної горловини станції Купянськ-Південний Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого у м. Купянськ Харківської області, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ріжкового ключа з вказаної ділянки колії викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: 12 шт. шестиотвірних накладок типу Р-65 та 32 шт. стикових болтів у зборі з амортизаційним зносом 10 %, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №19462 від 26.10.2017 - 4058 грн. 78 коп.

Заволодівши викраденим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ВП «Купянськ-Південна дистанція колії» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 4058 грн. 78 копійок.

Крім того, в ніч з 13 на 14 серпня 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений, перебуваючи на території стрілочного переводу № 13 та тупику № 14 непарної горловини станції Купянськ-Південний Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого у м. Купнськ Харківської області, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ріжкового ключа з вказаної ділянки викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: 12 шт. шестиотвірних накладок типу Р 65 та 32 шт. стикових болтів у зборі, чим умисно пошкодив шляхи сполучення, що згідно висновку судово-технічної експертизи №П04-/1 78 від 19.10.2017 не повинно допускатися, так-як відповідно до вимог п.3.4.2 Інструкції ЦП-0269 для нормальної роботи рейкових з'єднань необхідно забезпечувати щільне притиснення стикових накладок до рейок, без допущення просвітів під головки рейки і наявності стикових болтів з обох сторін накладок.

Таким чином, умисні незаконні дії обвинуваченого могли призвести до розриву стику, відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії на залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань (пункти 4.2.2 та 4.2.3 інструкції ЦП-0267) та як наслідок при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів, аж до сходу рухомого складу з рейок.

Крім того, повторно, в ніч з 14 на 15 серпня 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений, перебуваючи на ділянці колії між стрілочними переводами СП №1 та СП №9 головної колії та стрілочного переводу СП №15 непарної горловини станції Купянськ-Південний Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого у м. Купянськ Харківської області, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ріжкового ключа з вказаної ділянки колії викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: 2 шт. накладки шестиотвірні типу Р-65, 4 шт. шестиотвірні накладки перехідного типу Р-65 на Р-50, 4 шт. стикових болтів Р- 65 у зборі та 8 шт. стикових болтів Р-50 у зборі з амортизаційним зносом 10 %, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 19463 від 24.10.2017 - 1939 грн. 27 коп.

Заволодівши викраденим майном, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ВП «Купянськ-Південна дистанція колії» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 1939 грн. 27 копійок.

Крім того, в ніч з 14 на 15 серпня 2017 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений перебуваючи на ділянці колії між стрілочними переводами СП №1 та СП №9 головної колії та стрілочного переводу СП №15 непарної горловини станції Купянськ-Південний Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого у м. Купянськ Харківської області, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ріжкового ключа з вказаної ділянки колії викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: 2 шт. накладки шестиотвірні типу Р-65, 4 шт. шестиотвірні накладки перехідного типу Р-65 на Р-50, 4 шт. стикових болтів Р- 65 у зборі та 8 шт. стикових болтів Р-50 у зборі, чим умисно пошкодив шляхи сполучення, що згідно висновку судово-технічної експертизи №П04-/179 від 19.10.2017 не повинно допускатися, так як відповідно до вимог п.3.4.2 Інструкції ЦП-0269 для нормальної роботи рейкових з'єднань необхідно забезпечувати щільне притиснення стикових накладок до рейок, без допущення просвітів під головки рейки і наявності стикових болтів з обох сторін накладок.

В результаті умисних незаконних дій обвинуваченого могли призвести до розриву стику, відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії на залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань (пункти 4.2.2 та 4.2.3. інструкції ЦП-0267) та як наслідок при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів, аж до сходу рухомого складу з рейок.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним в таємному викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого винним в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України.

Суд вважає обвинуваченого винним в умисному пошкодженні шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та кваліфікує його дії за ст. 277 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив факт крадіжки майна, яке належить ВП «Купянськ-Південна дистанція колії» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в ході якої пошкодив шляхи сполучення. Не заперечує проти задоволення цивільного позову ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця». Щиро кається в скоєному.

Представник потерпілої сторони виробничого підрозділу «Купянськ-Південна дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в судовому засіданні також підтвердив фактичні обставини справи. Просить суд стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» 16506,40грн. матеріальної шкоди спричиненої підприємству діями обвинуваченого, задовольнивши цивільний позов.

Фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким з учасників процесу не оспорюються, у звязку з чим, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, суд обмежився поясненнями потерпілої сторони, обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем проживання характеризується не задовільно, раніше судимий, судимість знята та погашена у встановлений законом порядок.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що за скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченому слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей 185 ч.ч.1,2, 277 ч.1 КК України.

Данні про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують його покарання, враховуючи думку представника потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації в своїй сукупності свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у звязку з чим до обвинуваченого слід застосувати правила ст..75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням, поклавши у відповідності до вимог ст..76 ч.1 п. п. 1,2, ч.2 п.2 КК України обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України,Кримінального кодексу Українита цьогоЗакону.

07 вересня 2017 року набрав чинностіЗакон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «в» ст. 1 зазначеного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі підлягають, окрім інших, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Відповідно дост. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році»застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за місцем свого мешкання характеризується не задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого не позбавлений батьківських прав, на день набрання чинності цим Законом дитині не виповнилось 18 років, просить суд застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році», обставини, передбаченіст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»таст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до обвинуваченого, судом не встановлені.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого 16506 грн. 40 коп. матеріальної шкоди задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченим та підтриманий представником потерпілого.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинуваченні:

- за ст.185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ст.277 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В силу ст. ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2, ч. 2 п. 2 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі пункту « в» ст..1 Закону України « Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Українська залізниця» в особі регіональної філії « Південна залізниця» ( р/р 26006300561682 у ТВБВ № 10020/0536 філії Харківського обласного управління АТ « Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 40081216, виробничий підрозділ « Купянськ-Південна дистанція колії» регіональної філії « Південна залізниця» ПАТ « Укрзалізниця», номер ідентифікації виробничого підрозділу 518 ) 16506 грн. 40 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 495 грн. та 495 грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5