Рішення № 705227, 11.06.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2007 р.

Справа № 14/2917

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Агро-Лан” смт. Куликів Жовківського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” с. Базалія Теофіпольського району

про стягнення 19 656,94 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко І.В. –за довіреністю від 04.06.07р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 15 300,00 грн. основного боргу, який утворився внаслідок невиконання договору на збирання врожаю 2006 року №35Х від. 08.08.06р., 1 296,94 грн. пені та 3 060,00 грн. шрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору на збирання врожаю 2006 року №35Х від. 08.08.06р. укладеного між сторонами, відповідач замовив у позивача роботи по збиранню зернових культур в обсязі 100 га за ціною 180,00 грн. за 1 га.

Згідно з актами виконаних механізованих робіт №1, №2 від 17.08.06р. роботи виконано в обсязі 85 га на загальну суму 15 300,00 грн.

Відповідно до п.3.9.1 договору оплата виконаних робіт проводиться замовником поетапно, протягом 3-х банківських днів після підписання сторонами кожного акту виконаних робіт.

Свої зобов’язання за договором відповідач не виконав, за проведені роботи, позивачу не сплатив. Відповідачу виставлялася претензія №294 від 20.09.06р., яка залишена останнім без відповіді.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 300,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Вимоги позивача щодо стягнення пені та штрафу задоволенню не підлягають, оскільки при підписанні договору, сторони досягли згоди щодо іншої редакції (а ніж в віддрукованому заздалегідь варіанті) п.4.6 договору. Погоджена сторонами редакція цього пункту виключає домовленість про неустойку.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” (с. Базалія, Теофіпольського району, р/р 2600501012091 в ВАТ „Кредобанк”, МФО 315654, код 23841110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Агро-Лан” (смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, вул. Шевченка, 65, п/р 2600201038433 в Першій Львівській філії ВАТ „Кредобанк” м. Львів, МФО 325365, код 321412013234) –15 300,00 грн. (п’ятнадцять тисяч триста гривень 00 коп.) заборгованості, 153,32 грн. витрат по оплаті державного мита та 92,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя