Ухвала суду № 70522531, 27.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/224/16-ц

Провадження № 2/639/83/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство фірма «Лідер» про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час озгляду справи по суті відповідачем подано заяву про відвід судді Гаврилюк С.М., посилаючись на сумніви в об’єктивності та неупередженості судді , оскільки , на думку відповідача , суд здійснював запити щодо перевірки хвороби відповідача у зв'язку з його неявкою у судове засіання. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що суд навчав позивача та його представника як виправити позовну заяву, щоб суду зручно її було задовольнити.

Вислухавши думку позивача , його представника , які заперечували проти задоволення заяви про відвід, думку представника відповідача, який приймає участь вперше в судовому засіданні по даній справі, однак підтримав клопотання свого довірителя, посилаючись на його право заявити відвід , суд не вбачає підстав для задоволення необгрунтованої заяви відповідача , так як обставини, на які посилається ОСОБА_2 щодо надання судом будь-яких правових консультацій стороні позивача не відповідають дійсності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач , посилаючись на свою хворобу, неодноразово не з'являвся в судове засідання, внаслідок чого суд вимушений був оголошувати перерву у судовому засіданні та направляв відповідні запити до медичної установи щодо з'ясування терміну знаходження на лікуванні відповідача, який не надав суду доказів на підтвердження своєї хвороби.

Отже, обставини , на які послається відповідач, не передбачені ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України в якості підстав для відводу судді та заявлення самовідводу.

Суддя поважає честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Судовий розгляд справи головуючим спрямовано на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Клопотання відповідача та інших учасників процесу розглядаються з дотриманням вимог , предбачених ст. 168 ЦПК України , про що постановлено відповідні ухвали.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого відповідачем необгрунтованого відводу судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство фірма «Лідер» про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк