Рішення № 70522227, 23.11.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1106/17 Провадження № 2/613/573/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати повязані з утриманням, а саме грошові кошти в розмірі 30208 грн. 18 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_1 проходила службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 13 серпня 2012 року по 20 червня 2017 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2012 року № 319 о/с , ОСОБА_1 було прийнято на службу в органи внутрішніх справ, зараховано курсантом ХНУВС з 13 серпня 2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції». 01 вересня 2012 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-XII «Про міліцію» та Наказу МВС від 14 травня 2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України», між ОСОБА_1, ХНУВС та УМВС України в Харківській області було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Наказом ХНУВС від 20 червня 2015 року № 84 о/с ОСОБА_1 відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом від 20 червня 2017 року № 373 о/с ОСОБА_1 звільнено, згідно з Законом України «Про Національну поліцію» № 580-VIII за п. 7 ч. 1 ст. 77, у звязку з чим відповідач повинна відшкодувати витрати, повязані з її утриманням в ХНУВС на загальну суму 30208 грн. 18 коп., які вона відмовляється повернути добровільно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Крім того, від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких вбачається, що продовольче забезпечення курсантів і слухачів здійснюється відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2002 року № 426 «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального звязку та захисту інформації». Для курсантів на добу передбачається безкоштовне триразове харчування в їдальнях закладу освіти, тобто, не зважаючи на те, де мешкає курсант: на території навчального закладу або поза межами його розташування, харчування готується відповідно до встановлених норм і кількості на кожну особу, що навчається. Зняття з продовольчого забезпечення курсантів в університеті здійснюється на підставі відповідного рапорту, який погоджувався з начальником курсу та передавався у відділ продовольчого забезпечення. Даних про те, що ОСОБА_1 було написано рапорт про зняття її з продовольчого забезпечення в університеті не має. Таким чином, вартість витрат на продовольче забезпечення (витрат на харчування) ОСОБА_1 протягом навчання у ХНУВС становить 8515 грн. 61 коп. Норми забезпечення форменим одягом осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та військовослужбовців спеціальних моторизованих частин міліції внутрішніх військ МВС України, затверджені наказом МВС України від 15 лютого 2001 року №148 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету міністрів України «Про формений одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової міліції» від 17 листопада 2001 року №1515. Витрати щодо речового забезпечення ОСОБА_1 становлять 3361 грн. 42 коп. Витрати на комунальні послуги розраховуються відповідно до п. 2.1.6 Порядку розрахунку витрат. До спожитих курсантом вищого навчального закладу комунальних послуг та енергоносіїв належить тепло, гаряча вода та холодна воді, водовідведення та електроенергія. Незалежно від того, проживала відповідач у розташуванні ХНУВС або за його межами, вона відвідувала навчальні заняття, а отже користувалась опаленням, водопостачанням та іншими комунальними послугами. Розрахунок здійснюється виходячи з середнього обсягу споживання на одного курсанта на добу, при проведенні розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для бюджетних установ і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році, а тому вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв з 01 вересня 2012 року по 20 червня 2015 року становить 10596 грн. 97 коп. Також, відповідно до п. 3 Наказу МВС України від 31 грудня 2007 року № 499 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Грошове забезпечення ОСОБА_1 за період навчання становить 7734 грн.18 коп. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались ані протягом навчання в ХНУВС, ані протягом роботи у практичному підрозділі. Крім того, довідки розрахунку витрат від18 червня 2015 року № 4/130д продовольче, речове забезпечення, комунальні послуги та грошове забезпечення, включено лише за період перебування ОСОБА_1 у ХНУВС.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Судом встановлено, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 319 о/с від 10 серпня 2012 року, ОСОБА_1 було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до факультету з підготовки фахівців міліції громадської безпеки за напрямом підготовки 6.030402 «правоохоронна діяльність» Харківського національного університету внутрішніх справ з 12 серпня 2012 рокую та присвоєно спеціальне звання «рядовий міліції».

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 84 від 20 червня 2015 року, лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі склад курсантів та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області. Сума витрат, повязаних з її утриманням складає 30208 грн. 18 коп.

01 вересня 2012 року між ОСОБА_1, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області був укладений тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно копії Витягу із Наказу Головного управління національної поліції в Харківській області № 373 о/с від 20 червня 2017 року, ОСОБА_1 було звільнено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», з виплатою компенсації за невикористану частину чергової відпустки за період з 01 січня 2017 року до 20 червня 2017 року у кількості 13 діб. Стаж служби в поліції на день звільнення для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки складає 4 роки 10 місяців 7 днів.

Частиною 4ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію», передбачено, що особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставіпідпунктів 2,4частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Як вбачається з довідки-розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Харківському національному університеті внутрішніх справ, загальна сума визначених до відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 за період з 13 серпня 2012 року по 20 червня 2015 року становить 30208 грн. 18 коп., з них:

- 7734 грн. 18 коп. грошове забезпечення;

- 8515 грн. 61 коп. продовольче забезпечення ( з 01 вересня 2012 року по 05 червня 2015 року);

- 3361 грн. 42 коп. речове забезпечення;

- 10596 грн. 97 коп. вартість житлово-комунальних послуг і споживчих енергоносіїв (з 01 вересня 2012 року по 20 червня 2015 року).

Пунктом 2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області, зазначено, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно п. 3.2. Договору , підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, щозобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 Цивільного кодексу України,порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, зазначені в Договорі про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01 вересня 2012 року, укладеного між нею, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області, суд вважає, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ заявлені цілком обґрунтовано, в звязку з чим підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 підлягають до стягнення витрати, повязані з утриманням, а саме грошові кошти у розмірі 30208 грн. 18 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 638 ЦК України, ч. 4ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, Р/р: 31258209105066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, юридична адреса: пр.-т. ОСОБА_2, 27 м. Харків, 61080) витрати повязані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 30208 грн. 18 коп. (тридцять тисяч двісті вісім гривен 18 копійок) та судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривен, всього 31808 грн. 18 коп. (тридцять одна тисяча вісімсот вісім гривен 18 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя