
Справа № 393/214/17
пров. 2/393/142/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" про стягнення упущеної вигоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 19 червня 2017 року по справі було призначено судово-економічну експертизу. Ухвалою суду від 09.11.2017 року після витребування документів у відповідача за клопотанням експерта, провадження у справі було зупинено, а матеріали справи направлено експерту для виконання ухвали.
23.11.2017 до суду надійшло додаткове клопотання експерта ОСОБА_3 від 20.11.2017 року про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової-економічної експертизи, яке необхідно вирішити в судовому засіданні за участю сторін.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.156, 204 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" про стягнення упущеної вигоди.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 2 в приміщенні Новгородківського районного суду на 12:00 годину 12 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 70521088, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/214/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: