Ухвала суду № 70521056, 27.11.2017, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

27.11.2017

394/400/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним з тих підстав, що 02 грудня 2005 року він із відповідачем уклав договір оренди земельної ділянки строком на 10 років.

В березні 2016 року позивачу стало відомо, що між сторонами якоби був укладений додатковий договір до вищезазначеного договору оренди, в якому внесено зміни щодо продовження строку дії договору на 15 років.

Позивач стверджує, що він не підписував оспорюваний додатковий договір і згоди на внесення змін не надавав і не передавав нікому права на підписання такої угоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису позивача у оспорюваному додатковому договорі.

Позивач підтримав подане клопотання.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 від 03 вересня 2007 року до договору оренди землі № 172 від 02 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 06 вересня 2007 року за № 195 у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал додаткового договору №1 від 03 вересня 2007 року до договору оренди землі № 172 від 02 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 06 вересня 2007 року за № 195;

2. Оригінал договору оренди землі № 172 від 02 грудня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Кочубій" в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 06 березня 2007 року за № 172.

3. Посвідчення тракториста-машиніста серії АА № 080996 виданого 24 листопада 2000 року на ім’я ОСОБА_1;

4. Дублікат технічного паспорту № 15 на газифіковану квартиру на ім’я ОСОБА_1;

5. Оригінал накладної № 46 від 14 жовтня 2006 року;

6. Оригінал накладної б/н від 20 жовтня 2008 року;

7. Оригінал накладної б/н від 01 серпня 2009 року;

8. Подорожній лист трактора МТЗ-80, виданий ТОВ АФ «Кочубій» 10 листопада 2007 року на ім’я ОСОБА_1;

9. Поліс ОСЦПВВНТЗ серії АЕ № 5429917 від 21 жовтня 2015 року;

10. Сертифікат опціону на купівлю з поставкою базового активу, з виконанням протягом терміну дії № 141068 та квитанція № 0012 від 28.03.2003 року;

11. Договір про надання послуг електрозв’язку № 19576 від 28 березня 2003 року;

12. Паспорт обследования радиационной обстановки подворья и дома (квартиры) (мовою оригіналу);

13. Обязательство индивидуального заемщика на получение ссуды (мовою оригіналу);

14. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

За необхідності надати цивільну справу № 394/400/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: