
27.11.2017
Провадження №3/389/1025/17
ЄУН 389/2771/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року місто Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія другої роти батальйону забезпечення навчального процесу військової частини А1414, молодшого сержанта військової служби за контрактом, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 приблизно о 18 годині 00 хвилин 16.11.2017, перебуваючи у розташуванні казарми батальйону забезпечення військової частини А1201 вживав спиртні напої та перебував у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП. За даним фактом складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/79 від 24.11.2017, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2017, витяг з наказу від 10.11.2017 №244, посвідчення про відрядження, військовий квиток, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 320 грн.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень.
Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Миколаївський зональний відділ Військової служби правопорядку, місце знаходження: 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Нікольська,30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 08220847; отримувач коштів Знамянське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача: 31115106700010 (місто Знам'янка) або 31119106700180 (Знам'янський район) код класифікації доходів бюджету21081100, символ звітності 106.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ26255795), отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Постанова судді набрала законної сили « _____» ______ 20___ року.
Строк предявлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 70520735, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2771/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: