Ухвала суду № 70520561, 27.11.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1044/17

Провадження № 2/353/490/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно штемпеля на конверті, 06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», в якому просить визнати недійсними проведені 20.07.2017 року електронні торги з реалізації арештованого майна (лот № 222615) належного ОСОБА_1 на праві власності приміщення магазину «Зелений дім», загальною площею 142,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 1 «А», м. Тлумач, Івано-Франківська область.

09.11.2017 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Ознайомившись із позовною заявою й доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте, в порушення вищевказаних вимог у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема у позовній заяві позивач просить визнати недійсними електронні торги, однак не вказує на підставі якого виконавчого провадження виконавчою службою були проведені такі торги та на підставі чого саме це арештоване майно підлягало реалізації на електроних торгах. Позивач зазначає, що звіт про визначення вартості арештованого майна, яке передано на реалізацію, складений та підписаний оцінювачем в листопаді 2016 року, відтак станом на день передання майна на примусову реалізацію такий звіт був недійсним у зв’язку із закінченням шестимісчного стоку, а тому договір укладений з порушення вимог закону щодо ціни предмета продажу. Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви додано постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 11.09.2017 року, з якої вчачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-9, виданого 16.08.2013 року Тлумацьким районним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному довогору № 323/08/14-С від 06.10.22008 року в розмірі 1591399 грн. 03 коп., 3441 грн 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ПАТ «Банк Форум» на підставі його заяви від 23.08.2017 року, було передано нереалізоване майно, а саме: приміщення магазину «Зелений дім» площею 142,6 кв.м., що заходиться за адресою вул. Січових Стрільців, 1 «А», м. Тлумач, Івано-Франківська область, за ціною третіх електронних торгів в сумі 1494418 грн. 10 коп. З зазначаної постанови вбачається, що електронні торги проводилися тричі і на них арештоване майно не було реалізоване.

Крім того, позивачу необхідно визначитися із суб’єктивним складом спірних правовідносин. Так, правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає у продажі майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця – переможця торгів. Враховуючи особливості, передбачені законодавством, складання за наслідками проведення електронних торгів відповідного протоколу є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на торгах, а отже є правочином.

Як зазначено в ухвалі колегії судів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 25.05.2007 року сторонами у справі про визнання прилюдних торгів недійсними є продавець – відділ державної виконавчої служби в особі спеціалізованої організації, що організовує та проводить їх за договором із державною виконавчою службою, і покупець – учасник прилюдних торгів, для яких настали наслідки угоди і можуть наступати наслідки визнання угоди недійсною.

Як видно із вищенаведеного, рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ПАТ «Банк Форум», яке є стягувачем за виконавчим листом № 2-9, виданим Тлумацьким районним судом 16.08.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп.

Всупереч вказаним вимогам позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію № 0.0.885824949.1 від 04.11.2017 року, згідно якої позивачем було сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, тоді як з позовом він звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене, позивачу при подачі позовної заяви до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – 31218206700451, одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача – 37831044, МФО- 836014.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами. З огляду на вещевказене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для та сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – 31218206700451, одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача – 37831044, МФО- 836014.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з часу отримання копії ухвали п’ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак