Вирок № 70520403, 27.11.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2026/17

Провадження № 1-кп/347/172/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря Лазорик Л.В.,

з участю прокурора: Гуменяка А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження № 12017090190000372 від 12.10.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 присілок «Царина» Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Косівським РС УДМС від 25.02.2016, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 з метою вчинення порубки дерев породи «Смерека», взяв із собою бензопилу марки «Форестер» червоного кольору, яка являється власністю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу № 29, виділ №29 Рожинського лісництва, яке відповідно до довідки Косівського районного підприємства «Райагроліс» відноситься до національно-природного парку «Гуцульщина» без вилучення.

ОСОБА_1, близько 09.00 годин знаходячись в кварталі №29, виділі №29 Рожинського лісництва Косівського районного підприємства "Райагроліс", що відноситься до національно-природного парку і відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Форестер» червоного кольору, вчинив незаконну порубку семи сироростучих дерев породи «Смерека» та одного сухостійного дерева породи «Смерека», загальною кубомасою 5,00 м.куб.

Внаслідок незаконної порубки семи сироростучих дерев породи «Смерека» та одного сухостійного дерева породи «Смерека», загальною кубомасою 5,00 м.куб. на території кварталу № 29, виділу № 29 Рожинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_1 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 31 335 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину у вчиненні незаконної рубки семи сироростучих дерев породи «Смерека» та одного сухостійного дерева породи «Смерека», якою заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 31 335 гривень, визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просить розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважає недоцільним.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної порубки дерев на об'єктах природно-заповідного фонду, чим заподіяв шкоду державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» на загальну суму 31335 гривень, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов'язано з виплатою штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Заявлений директором Косівського РП "Райагроліс" ОСОБА_5 цивільний позов підставний, доведений в судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 100, 128, 129, ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 присілок «Царина» Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Косівським РС УДМС від 25.02.2016, ідентифікаційний код НОМЕР_2, шкоду, завдану злочином в розмірі 31335 (тридцять одну тисячу триста тридцять п'ять) гривень 00 коп. на користь держави в особі Косівського районного підприємства "Райагроліс" на розрахунковий рахунок № 26001300619, МФО 336462, код ЄДРПОУ 13658480.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні:

бензопилу марки «Форестер» червоного кольору, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, повернути йому, як законному володільцю;

лісодеревину породи «Смерека» загальною кубомасою 5 м.куб. повернути Косівському районному підприємству "Райагроліс".

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Б.В. Сабадах