Ухвала суду № 70520353, 27.11.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1328/17

УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що 06.11.2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області прийнято заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до нього про стягнення заборгованості. Однак участі в судових засіданнях брати він не міг через стан здоров’я, перебуванні на лікуванні та через неотримання викликів суду. Окрім того, перебуваючи на лікуванні у Косівській ЦРЛ у період з 04.02.2013 року по 21.02.2013 рік, у нього було викрадено кредитну картку з конвертом із зазначеним там пін-кодом доступу до карткового рахунку. Після виписок з лікування він звернувся у правоохоронні органи з приводу крадіжки, проте через стан здоров’я, не зміг контролювати процес звернень. Тому просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 06.11.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 06.11.2017 року, позов в даній справі задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, участок Підбуковець, Косівського району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" – заборгованість за кредитним договором від 22.08.2012 року у розмірі: 41944 грн. 60 коп., з яких: 2682,95 грн. заборгованість за кредитом, 36788,10 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2473,55 грн. штраф, а також 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що наведені в заяві про перегляд заочного рішення, мотиви заявника ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2017 року по справі № 347/1328/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 06.12.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В.Сабадах