
Єдиний унікальний номер 341/1329/17
Номер провадження 2/341/623/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
27 листопада 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
18.09.2017 року Кредитна спілка «Калина» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0900260 від 24.11.2016 року. Відповідно до якого позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн. із сплатою 32 % річних, терміном з 24.11.2016 року по 24.11.2017 року.
За період користування кредитом ОСОБА_1 повинна була щомісячно повертати кредит та проценти за його користування, згідно відомості погашення позики, проте за час дії кредитного договору боржник сплатила тільки 1 440 грн., з яких 1098,66 грн. кредиту та 341,34 грн. відсотки. Сума кредиту та нарахованих процентів становить 5 280 грн., також здійснено розрахунок інфляційних витрат в розмірі 321,89 грн., оскільки боржник користуючись коштами позивача не виконує взяті на себе зобов’язання.
Також з метою забезпечення умов кредитного договору був укладений договір поруки від 24.11.2016 року, де поручителем являється ОСОБА_2 відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов’язань по кредиту.
Згідно п. 3.1. договору поруки у разі не виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором поручитель зобов’язаний не пізніше трьох днів з моменту пред’явлення письмової вимоги від кредитора сплатити відповідну грошову суму. Проте відповіді на лист-попередження позивача від 21.08.2017 року від поручителя не надійшло, борг сплачений не був.
Як видно із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках відповідач, ОСОБА_1, станом на 14.09.2017 року має борг по тілу кредиту – 3 840 грн., заборгованість по відсотках – 938,66 грн., нараховані інфляційні витрати – 321,89 грн., загальна сума 5 100,55 грн. заборгованості по кредиту. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.
В судове засідання представник позивача, ОСОБА_3 не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, а також просила позов задовольнити повністю. Та не заперечує щодо заочного розгляду справи
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчить судові виклики та поштові повідомлення. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 0900260 від 24.11.2016 року, згідно з яким позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн. із сплатою 32 % річних, терміном з 24.11.2016 року по 24.11.2017 року (а.с.6), з графіком розрахунків по даному договору (а.с.7). Також був укладений договір поруки від 24.11.2016 року (а.с.9). Протягом дії кредитного договору відповідачем ОСОБА_1. не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач має заборгованість в сумі 5 100,55 грн., яка складається із боргу по тілу кредиту – 3 840 грн., заборгованість по відсотках – 938,66 грн., нараховані інфляційні витрати – 321,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та інфляційних витрат (а.с.5, 8).
Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов пунктів кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.
Відповідно до вимог ст.ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.
Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.
Окрім того з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 553-559, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 223, 225-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з:
ОСОБА_1, 31.07.1977р.н., жительки м. Бурштин, вул. Енергетиків, 7/77, Івано-Франківської області, паспорт серії СЕ № 162650, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 751005, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь Кредитної спілки «Калина» (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок 26502179498200 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 0900260 від 24.11.2016 року в розмірі 5 100 (п’ять тисяч сто) гривень 55 коп., яка складається із неповерненого кредиту – 3 840,00 грн., заборгованість по відсотках – 938,66 грн., нараховані інфляційні витрати – 321,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Калина» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_4Судове рішення № 70520099, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/1329/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: