Ухвала суду № 70520033, 27.11.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1547/17

Провадження №: 2/0343/673/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретаря – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника позивачки - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 27 листопада 2017 року о 11.00 годин, у справі № 343/1547/17 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Від представника позивачки - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27 листопада 2017 року, у справі № 343/1547/17 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що позивачка ОСОБА_2 не може прибути до суду, а її представник 27 листопада 2017 року зайнятий у двох інших справах, які розглядаються в Кам'янка-Бузькому районному суді. Однак, ОСОБА_2 зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить забезпечити можливість її присутності в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого вона може прибути та який знаходиться за адресою: м. Кам'янка-Бузька Львівської області.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

При вирішенні даного клопотання слід врахувати, що в клопотанні не вказано суд, в якому сторона позивачки просить забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції. ОСОБА_1 того, клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 27 листопада 2017 року о 11.00 год., в режимі відеоконференції направлено представником позивачки електронною поштою 24 листопада 2017 року поза межами робочого часу суду (16 годин), відповідно зареєстроване канцелярією суду 27 листопада 2017 року, хоча повинне було бути подане не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання та вирішено судом не не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивачки порушив строк звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання 27.11.2017 р. в режимі відеоконференції, що позбавляє можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачки про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2017 р. о 11.00 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 27 листопада 2017 року о 11.00 годин, у справі № 343/1547/17 в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: