Ухвала суду № 70519827, 22.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги приватного підприємства «Світлана-2000» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Світлана-2000», приватного підприємства «Феміда» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, ПП «Світлана-2000» 14 листопада 2017 року подало апеляційну скаргуі одночасно клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що його пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що за апеляційною скаргою ПП «Світлана-2000»вже раніше переглядалося рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, від імені та в інтересах якого діяла представник ОСОБА_4

Звертаючись з апеляційною скаргою, заявник зазначав про те, що підприємству про наявність вищезазначеного спору, як і про представництво його інтересів в суді представником ОСОБА_4, не було відомо.

За таких обставин, зазначені заявником причини пропуску процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду є неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку до 30 днів включно з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків та надання доказів ненадання підприємством довіреності виданої ПП «Світлана-2000» на ім'я представника ОСОБА_4 № 19/03 від 19 березня 2015 року за підписом директора ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Світлана-2000» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова