Ухвала суду № 70519569, 21.07.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2818/15-ц

Провадження № 2/216/1627/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

21.07.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Також надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на: легковий автомобіль OPEL CORSA, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-Y6D0SDL6884101476 W0L0SDL6884101476; автомобіль вантажно-пасажирський ІЖ 2717, реєстраційний номер 90842АВ, кузов ХТК27170020029183; які належать ОСОБА_4, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок № 2 по вул. Миру в с. М.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, які належать ОСОБА_2, та на все рухоме й нерухоме майно відповідачів.

Заявник у своїй заяві обґрунтовує застосування у виді забезпечення позову саме накладення арешту на майно відповідачів тим, що останні ігнорують листи заявника та ухиляються від сплати боргу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2; житловий будинок № 2 по вул. Миру у с. М.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, які належать ОСОБА_2 У задоволені решти вимог заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову було відмовлено.

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення зазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання з тих підстав, що у виконавчому документі не вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву, суд приходить висновку про те, що зазначена заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому документі зазначається строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи те, що в попередній ухвалі суду про забезпечення позову такий строк указаний не був, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести відповідні доповнення до зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково .

Накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок № 2 по вул. Миру у с.М.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, які належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)

У задоволені решти вимог заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заінтересованим особам негайно.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до виконання становить один рік з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.