Рішення № 70519030, 23.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/9720/16-ц

Єдиний унікальний номер № 205/9720/16-ц

Провадження № 2/205/739/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.12.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованого об'єму та обсягу природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по обєкту за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, садове товариство «Веселка-2» на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання від 20.12.2012 року. 05.09.2016 року за вказаною адресою було демонтовано лічильник газу Gallus G 4 зав. № 07048675 у звязку з наявністю подряпин навколо заводської пломби. Згідно висновків комісії по експертизі ПГЛ Дніпродзержинського УЕГГ від 08.09.2016 року лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача; виявлені сліди навмисного пошкодження лічильника з метою заниження показників; лічильник ремонту не підлягає та видано споживачеві на руки. 22.09.2016 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) обємів природного газу за період з 08.09.2015 року по 31.08.2016 року в розмірі 14418,54 м? в сумі 112024,95 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 112024,95 грн. вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та судовий збір у розмірі 1680,37 грн.

Представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» у заяві від 23.11.2017 року просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у заяві від 23.11.2017 року просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, садове товариство «Веселка-2» на підставі договору № 0128959 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного 20.12.2012 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та відповідачем (а.с. 6-11).

05.09.2016 року за вищевказаною адресою було виявлено подряпини навколо заводської пломби лічильника, про що представником газопостачальної (газотранспортної) організації було складено акт № (о/р) НОМЕР_1 і демонтовано лічильник газу Gallus G 4 зав. № 07048675 для проведення експертизи (а.с. 13, 14).

Згідно акту № 356 експертизи лічильника газу від 08.09.2016 року, складеного ПГЛ Дніпродзержинського УЕГГ, лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.3. та п. 6.4.1. Р50-071-98 з вини споживача; виявлені сліди навмисного пошкодження лічильника з метою заниження показників; лічильник ремонту не підлягає та видано споживачеві на руки (а.с. 20).

22.09.2016 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) обємів природного газу за період з 08.09.2015 року по 31.08.2016 року за обєм газу в розмірі 14418,54 м? в сумі 112024,95 грн. (а.с. 17-19, 21, 23).

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно п. 1 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Відповідно до п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У п. 12 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС встановлено, що вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, яка предявляється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Відповідно до п. 4 гл. 6 р. X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Відповідно до Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 р. № 2246, які діли до набрання чинності кодексом ГРС, обовязок споживача забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них (абз. 9 п. 29) так само існував.

Отже, законодавчо призумується обовязок споживача слідкувати за збереженням лічильників нести відповідальність за недотримання цього.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1680,37 грн. (а.с. 2), тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509, 526 ЦК України, р. р. Х, XI Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920; р/р 26007104114 в ПАТ «ОСОБА_3 Дім»; МФО 300647) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 08.09.2015 року по 31.08.2016 року в розмірі 112024,95 грн. (сто дванадцять тисяч двадцять чотири гривні девяносто пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920; р/р 26004302002689 в Філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»; МФО 305482) судовий збір у розмірі 1680,37 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень тридцять сім копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Басова