
Справа № 209/7083/14-ц
Провадження № 2-с/209/26/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
16 листопада 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2014 року за заявою КВП КМР «Міськводоканал» був винесений судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості у зв'язку з несплатою за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 9739 гривень 30 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 40 гривень 50 копійок з кожного боржника.
16 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Дніпровського районного суду з заявою про скасування судового наказу.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху та без розгляду немає.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування судового ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви в судове засідання на 27 листопада 2017 року на 16.30 годин.
Зупинити виконання судового наказу.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу направити стягувачу та боржнику разом з повідомленням про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, стягувачу також направити копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая
Судове рішення № 70518106, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/7083/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: