Рішення № 70517854, 27.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа№200/9870/17

Провадження №2/200/3118/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 10047,56 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 1200 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 04.11.2015р. сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Деу Ланос», д/н 060 72АЕ під керуванням позивача. Вина ОСОБА_2 доведена постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2015 року. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження №10/17А від 03.02.2017 року вартість відновлювального ремонту складає 10207,56 грн. Позивач зверталася до відповідача, однак страхової виплати не отримала, тому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 10207,56 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 1200 грн. та судові витрати.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їхзадовольнитиу повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові заперечення проти позову.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінившидоказиусукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником,на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2 статті 20 Закону України "Про страхування" передбачено обов'язок страховика протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановленосудом, позивач є власником автомобіля «Деу Ланос», д/н 060 72АЕ, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

04.11.2015р. сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Деу Ланос», д/н 060 72АЕ під керуванням ОСОБА_1

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2015 року водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

07.11.2015 року позивач звернулася до ПрАТ «УТСК» з заявою повідомлення про ДТП.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження №10/17А від 03.02.2017 року вартість відновлювального ремонту складає 10207,56 грн.

Станом звернення до суду позивача, а саме 14.06.2017 року страхове відшкодування останній виплачено не було.

Згідно ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи, що обовязок доведення своїх заперечень покладений на відповідача, який доказів на спростування позовних вимог не представив, позовні вимоги вирішуються в порядку ст.11 ЦПК України.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про здійснення чи про відмову у здійсненні страхового відшкодування повинне бути прийняте на протязі 90 днів з моменту подачі заяви про виплату страхового відшкодування.

До своїх заперечень, представником відповідача було додано платіжне доручення №13116 від 27.10.2017 року про перерахунок позивачу страхового відшкодування у розмірі 4079, 18 грн.

Проте, заява про повідомлення про ДТП було надано до страхової компанії ще 07.11.2015 року, що не заперечується відповідачем, проте в порушення норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування було виплачено лише 27.10.2017 року, вже під час розгляду справи у суді.

Також зі змісту заперечень випливає, що у представника відповідача були сумніви щодо вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, оскільки автомобіль позивача було відновлено ще 2016 році, тоді як висновок складено у 2017 році.

Однак, жодних клопотань про проведення судової авто товарознавчої експертизи з боку представника відповідача про визначення дійсної вартості пошкодженого автомобіля до суду не надходили.

Тому, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, складає 10207, 56 грн.

Крім того, стягненню з відповідача підлягають витрати позивача на проведення експертизи у розмірі 1200 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати по справі із відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.3,10, 11, 57 -61,79, 88, 169, 179,197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої ДТП- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 22945712) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 10207,56 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 1200 грн. та судовий збір у розмірі 640 грн., а всього 12047 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова