Постанова № 70517761, 21.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р.Справа № 916/2507/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.11.2017р.:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_3, за довіреністю;

від третьої особи: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2017 року про виправлення помилки

за заявою Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU

по справі № 916/2507/16

за позовом Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU

до відповідачів:

1. Головного управління ДФС в Одеській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участю третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КВ ТРЕЙД

про стягнення 670 789, 19 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 21.11.2017р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/2507/16 (суддя Літвінов С.В.) задоволено заяву Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.TALLIN про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. по справі №916/2507/16, внесено виправлення до наказу від 05.04.2017р. по справі №916/2507/16 та викладено його у наступній редакції: «Стягнути з державного бюджету України за рахунок коштів Головного управління ДВС в Одеської області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5, код ЄДРПОУ 39398646) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Пайового товариства Gloria Commerce Ou. Tallin ( Естонія, м. Таллін, вул. Хобусепея, 10-2, код 12557038) відшкодування заподіяної шкоди в сумі - 670789,19 грн».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач-1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/2507/16, мотивуючи це тим, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали було порушено норми процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі, зокрема, скаржник зазначає, що заявником не було надіслано на його адресу копії заяви про виправлення описки.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р. склад колегії суддів змінено у зв'язку з перебуванням судді Лисенко В.А. у відрядженні та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Колоколов С.І., Разюк Г.П.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 21.11.2017р. не зявились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з реєстру поштових відправлень Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області, заслухавши представників відповідачів, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. по справі №916/2507/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. по справі №916/2507/16 задоволено апеляційну скаргу Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU, скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. Господарським судом Одеської області 05.04.2017р. виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. по справі №916/2507/16 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. залишено без змін.

Пайове товариство GLORIA COMMERCE OU.TALLIN звернулося до суду з заявами від 19.04.2017р. та від 04.09.2017р. в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. якими просило виправити помилку у назві відповідача-1, вказавши правильну назву - Головне управління ДФС в Одеській області.

При цьому, заявник зазначив, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. по даній справі було виправлено описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. та зазначено правильну назву відповідача-1, а саме: Головне управління ДФС в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р по даній справі було виправлено помилку в назві відповідача- 2, замість Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області зазначено правильну назву - Головне управління ДФС в Одеській області.

За положеннями ст.4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Аналогічні положення викладені в п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Приймаючи до уваги наявність ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. по справі №916/2507/16 про виправлення описки в назві відповідача-2 та враховуючи те, що вимоги Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU, викладені в заяві про виправлення описки в наказі, не стосуються суті судового рішення, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в назві відповідача-2.

Судова колегія не приймає до уваги доводів скаржника про те, що подана позивачем заява про виправлення описки в наказі підлягає поверненню, так як її копія не була направлена на адресу відповідача-1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області по справі №916/2507/16 прийнято і призначено до розгляду на 18.09.2017р. заяви Пайового товариства GLORIA COMMERCE OU про виправлення описки у наказі.

11.09.2017р. зазначена ухвала суду надійшла на адресу Головного управління ДФС в Одеській області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.09.2017р.

Більш того, 18.09.2017р. представник відповідача-2 ознайомився з матеріалами справи, що вбачається з відповідної відмітки на заяві за вх. №20120/17 від 18.09.2017р. та надав відзив на заяву позивача про виправлення описки в наказі.

Таким чином, відповідач-2 був заздалегідь повідомлений про дату розгляду заяв позивача, при цьому, на момент винесення оскаржуваної ухвали був обізнаний про зміст заяв та доданих до них документів та брав участь у судовому засіданні, де й було винесено оскаржувану ухвалу

За таких обставин, судова колегія не вбачає порушень норм процесуального права судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, які є підставою для її скасування.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/2507/16 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/2507/16 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 27.11.2017р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.