Ухвала суду № 70517760, 22.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

22.11.17 Справа №914/2012/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», № НЮ-116 від 27.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5231/17 від 07.11.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року

у справі № 914/2012/16 (суддя Крупник Р.В.),

порушеній за позовом позивача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль,

про зобов’язання відновити залізничну під'їзну колію позначену номером 1 (№1) від стрілочного переводу СП №36 Р-50 1/9 до стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 та номером 3 (№3) від стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 до упора, станції Тернопіль, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, характеристика якої зазначена в технічному паспорті під'їзної колії не загального користування Тернопільського головного підприємства МТЗ, виготовленого Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «Львівтранспроект», (замовлення № 92038) від 1992 року та схемах поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій та примикання під'їзної колії Тернопільського головного підприємства МТЗ до станції Тернопіль, які є додатками до технічного паспорта та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_1 (п/к на підставі довіреності б/н від 26.10.2017 р.);

від позивача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув.

Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України представнику роз’яснені та зрозумілі. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.

За усним клопотанням представника відповідача, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 р., справу № 914/2012/16 господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 р. апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 09.11.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», № НЮ-116 від 27.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5231/17 від 07.11.2017 р.), до провадження та розгляд скарги призначено на 22.11.2017 року, про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання представник апелянта/відповідача прибув, доводи апеляційної скарги підтримав, надав усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на виконання вимог ухвали позивачем через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу № 20/11/17 від 20.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7879/17 від 21.11.2017 р.), в якому просить рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017 р. по справі № 914/2012/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» без задоволення. Також позивачем до відзиву долучено копію касаційної скарги ПАТ «Українська залізниця» № НЗ-1-10/2888 від 28.08.2015 р. Крім того, позивачем на адресу суду надіслано клопотання б/н від 20.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7880/17 від 21.11.2017 р.), про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити в судове засідання участі свого представника.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 09.11.2017 р. не виконав, на адресу Львівського апеляційного господарського суду директором ТзОВ «Західагроінвест» надіслано клопотання б/н від 20.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7881/17 від 21.11.2017 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участі свого представника.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, на виконання вимог ухвали, третьою особою-2 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслано письмові пояснення № 10-12-04154 від 17.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7909/17 від 22.11.2017 р.), в яких зазначає, що рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017 р. у справі № 914/2012/16, яким позовні вимоги ВАТ «Тернопільський агропостач» задоволено, а саме: зобов’язано Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» відновити залізничну під’їзну колію є законним та обґрунтованим, також просить розглядати справу без участі представника Регіонального відділення, у зв’язку з недостатністю коштів на відрядження. Крім того, до заперечень долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань РВ ФДМ України по Тернопільській області.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 р. о 10 год. 00 хв.

2. Третій особі-1 виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2017 р.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі-1 та третій особі-2 у справі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин