Ухвала суду № 70517624, 27.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа № 918/420/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі № 918/420/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду суду Рівненської області від 18.10.2017 року заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство задоволено. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. Заяви арбітражного керуючого Дуплики П.Г. та арбітражного керуючого Острозького В.А. про участь у справі про банкрутство відхилено. Зобов'язано арбітражних керуючих Аверкина В.В. та Островського В.А. передати всю наявну документацію, печатки, заяви з кредиторськими вимогами, тощо боржника арбітражному керуючому Сокотуну В.А. протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Задоволено заяву боржника про визнання електронних торгів недійсними. Визнано недійсними електронні торги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.05.2017р. з продажу права вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" до ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" за кредитним договором №7-КЛ/11-Л від 12.07.2011р. оформленого протоколом електронних торгів № UA - ЕА - 2017-04-25-000037-с від 11.05.2017р. Визнано недійсним Договір № 36 від 06.07.2017р. про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ "Укргазпромбанк" та гр. ОСОБА_6 Визнано недійсним Договір від 06.07.2017р. про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 12.07.2011р., посвідченим Дідовець А.Г. приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2134, що посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. та зареєстрований у реєстрі № 1424. Зобов'язано приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності № 21883160, № 21887324, № 21887160, № 21886720, № 21886031, № 21885218, № 21886358 від 09.08.2017 р., та № 22009310, № 22009221, № 22009130, № 22008961, № 22008775, № 22008645, № 22008438, № 22008274, № 22007714, № 22007457, № 22006438, № 22005801, № 22005088, № 21996251, № 21995738, № 21995132, № 21994497, № 21991991 від 15.08.2017 р. Зобов'язано приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни обтяжувача із ПАТ "Укргазпромбанк" на ОСОБА_6 №4310687, №4311046, №4311558, №4312176, №4312398, №4313016, №4337839, №8515470 від 12.07.2011 р. Зобов'язано приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати зміни до записів про іпотеку: №4310663, №4311109, №4311531, №4312228, №4312377, №4313064, №4337901, №8515502 від 12.07.2011 р. у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо заміни іпотекодержателя із ПАТ "Укргазпромбанк" на ОСОБА_6 Залишено без розгляду заяву ОСОБА_6 від 26.09.2017р. про заміну кредитора у даній справі ПАТ "Укргазпромбанк" на правонаступника ОСОБА_6 Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Аверкина В.В. про відсторонення ОСОБА_11 від посади директора боржника. Відкладено розгляд справи № 918/420/16 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс" до боржника про визнання права власності, звіту розпорядника майна Аверкина В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, реєстру вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна подати суду до дня засідання відзиви (рішення про визнання або відхилення) на заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Соловей Артем Маркіянович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство відхилити, задоволити заяву про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Дуплики П.Г. та призначити його розпорядником майна боржника. Зобов'язати арбітражних керуючих Аверкина В.В. та Островського В.А. передати всю наявну документацію, печатки, заяви з кредиторськими вимогами, тощо боржника арбітражному керуючому Дуплиці П.Г. В задоволенні заяви боржника про визнання електронних торгів недійсними відмовити. В визнанні недійсним Договору № 36 від 06.07.2017р. про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ "Укргазпромбанк" та гр. ОСОБА_6 відмовити. У визнанні недійсним Договору від 06.07.2017р. про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 12.07.2011р., посвідченим Дідовець А.Г., приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2134, що посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. та зареєстрований у реєстрі № 1424 відмовити. В зобов'язанні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності відмовити. В зобов'язанні приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати записи відмовити. В зобов'язанні приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати зміни до записів про іпотеку відмовити. Задоволити заяву ОСОБА_6 від 26.09.2017р. про заміну кредитора у даній справі ПАТ "Укргазпромбанк" на правонаступника ОСОБА_6 В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017 року об 16:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року розгляд справи відкладено на 27.11.2017 року об 15:30 год.

24.11.2017 року, згідно штемпеля канцелярії суду, до Рівненського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі № 918/420/16.

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" приймається до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до спільного провадження із раніше поданою апеляційною скаргою ОСОБА_6.

3. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Роз`яснити учасникам провадження по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

5. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.