
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" листопада 2017 р. Справа № 917/1676/15
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю :
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю № 19/2634 від 08.08.2017),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Кременчукгаз" (вх. №3189 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2015 у справі № 917/1676/15
за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до ПАТ "Кременчукгаз"
про стягнення 706 574,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.10.2015 у справі № 917/1676/15 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Кременчукгаз" на користь ПАТ "нак "Нафтогаз України" 75395,88 грн-пені; 47964,72 грн - 3% річних; 329530,95 грн -інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.
30.10.2015 ПАТ "Кременчукгаз" звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2015 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
20.10.2017 справа № 917/1676/15 разом з апеляційною скаргою надійшла з Господарського суду Полтавської області до Харківського апеляційного господарського суду. (супровідний лист Господарського суду Полтавської області 18.10.2017 (т. 2 а.с. 26)
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Від ПАТ "Кременчукгаз" надійшли доповнення (вх. 12049 від 23.11.2017) до апеляційної скарги в яких він надає додаткові обґрунтування своєї позиції у справі.
Від ПАТ "НАК "Нафтогаз" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він не погоджується з вимогами, викладеними в апеляційній скарзі.
В судове засіданні 23.11.2017 позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 23.11.2017 представник відповідача пояснив, що вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача.
В судовому засіданні 23.11.2017 представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі, запереченнях на неї, заслухавши пояснення представника апелянта, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю заслухати пояснення представника позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
3. Попередити сторони, що за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в дохід Державного бюджету України в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 70517582, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1676/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: