Ухвала суду № 70517524, 27.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

27.11.2017 Справа №910/15570/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.

представників

Позивача Конкін В.В., довіреність №б/н від 15.01.2016,

Відповідача Рокицький І.В., довіреність №26/08 від 26.08.2016,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А. поданої при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 по справі №910/15570/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаа Транс"

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

про стягнення 122 848,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаа Транс" надмірно сплачені кошти у розмірі 122 848,85 грн та суму судового збору у розмірі 1 842,70 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 колегією суддів, у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г.,судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду 27.11.2017.

17 листопада 2017 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу.

27 листопада 2017 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, представник ПрАТ "Автокапітал" подав заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

В судовому засіданні 27.11.2017 представник ПрАТ "Автокапітал" підтримав заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А. просив її задовольнити.

Представник ТОВ "Лаа Транс" заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Дослідивши обставини, викладені в заяві Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А. колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підпадають під ознаки, наведені у ст. 20 ГПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай