Ухвала суду № 70517513, 23.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 910/12109/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

За участю представників:

Від позивача: Бережной Д.С. - представник;

Від відповідача-1: Галанова Д.В. - представник;

Омельчук В.М. - представник;

Від відповідача-2: Роїк О.О. - представник.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/12109/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватера"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватера" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк" про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/12109/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційним банк "ПриватБанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банк "ПриватБанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - 1 Національний банк України подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/12109/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-2 Публічне акціонерне товариство Комерційним банк "ПриватБанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/12109/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Пунктом 1 прохальної частини позовної заяви Публічне акціонерне товариство Комерційним банк "ПриватБанк" просить суд здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку із тим, що в матеріалах справи знаходяться документи, що містять банківську таємницю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк" у справі №910/12109/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І., Майданевича А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 23.11.2017 та об'єднано розгляд апеляційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк" в одне апеляційне провадження.

22.11.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу; 23.11.2017 представник відповідача-2 подав додаткові пояснення до апеляційної скарги, клопотання про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про залучення Міністерства фінансів України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, призначеному на 23.11.2017, суд поставив на обговорення клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк" про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представники сторін підтримали клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк" про розгляд справи в закритому судовому засіданні колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк" про розгляд справи № 910/12109/17 у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/12109/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич