Ухвала суду № 70517470, 20.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.11.2017
Номер справи
911/2035/16
Номер документу
70517470
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" листопада 2017 р. Справа №911/2035/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрінтерконтракт"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.08.2016 року

у справі № 911/2035/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрінтерконтракт"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2016 року по справі № 911/2035/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2016 року по справі № 911/2035/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І. та призначено до розгляду на 12.10.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року подовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 09.11.2016 року.

08.09.2016 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року відкладено розгляд справи на 21.11.2016 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2035/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року справу № 911/2035/16 прийнято до провадження у зазначеному складі колегії.

У судовому засіданні 21.11.2016 року по справі № 911/2035/16 оголошено перерву в розгляді справ до 30.11.2016 року.

30.11.2016 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року призначено комплексну судову електротехнічну та економічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено апеляційне провадження по справі № 911/2035/16 на час її проведення.

06.02.2017 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів та оплати експертного дослідження, а також клопотання від судового експерта Полєшко Л.І. якому доручено виконання судової електротехнічної експертизи про надання об'єкта дослідження (лічильника електричної енергії №0948004).

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному та звільненням у відставку судді Коршун Н.М. сформовано для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №911/2035/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Мартюк А.І, Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року справу № 911/2035/16 прийнято до провадження у зазначеному складі колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання на 22.02.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року провадження у справі № 911/2035/16 зупинено для подальшого проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року.

14.07.2017 року через Відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової електротехнічної експертизи № 389/17-46 від 30.05.2017 року разом із матеріалами справи № 911/2035/16.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2035/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Агрикової О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року справу № 911/2035/16 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2017 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/2035/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

У судовому засіданні 13.09.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" заявив клопотання про повторне направлення справи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року направлено справу № 911/2035/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою повного виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року в частині економічної експертизи, апеляційне провадження по справі № 911/2035/16 зупинено на час її проведення.

17.11.2017 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про залишення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року без виконання, так як питання в частині економічної експертизи не належать до завдань судово-економічної експертизи.

Крім того, в реєстрі методик проведення судових експертиз Міністерства юстиції України відсутні методики визначення вірності вхідних даних покладених у розрахунок оперативно-господарських санкцій та встановлення вірності визначення розміру оперативно -господарських санкцій.

У зв'язку з вищезазначеним, ухвала від 13.09.2017 року залишена без виконання, матеріали справи №911/2035/17 повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України апеляційне провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/2035/16.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2018 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець

Часті запитання

Який тип судового документу № 70517470 ?

Документ № 70517470 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70517470 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70517470 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70517470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70517470, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 70517470, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70517470 відноситься до справи № 911/2035/16

Це рішення відноситься до справи № 911/2035/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70517459
Наступний документ : 70517473