Ухвала суду № 70517023, 24.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.

Справа № 916/355/17

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Амарант-Лендтрейдінг”;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про стягнення 8 277 498,14грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. (суддя Власова С.Г.) по справі № 916/355/17 у задоволенні позову Одеської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. по справі № 916/355/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.11.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/355/17 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи викладене, справу №916/355/17 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, що доводи сторін в першу чергу грунтуються на фактах перенесення терміну будівництва на підставі відповідних рішень виконавчого комітету Одеської міської ради, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку із чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Керуючись ст. 27,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/355/17 до свого провадження.

2. Залучити виконавчий комітет Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 04056919) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2017 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел.(0482)307-950.

4. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі № 916/355/17;

відповідача: надати усе листування, що стосується внесення змін до договору оренди, зокрема, але не виключно, лист позивача від 24.04.2012р. із додатками; від 29.01.2013р.; від 20.03.2013р.; лист Одеського міського управління земельних ресурсів № 01-18/832-04 від 15.05.2013р.; акт № 311 від 23.04.2013р.; лист від 21.05.2013р., тощо; договір пайової участі замовників; докази його виконання; письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі № 916/355/17; пояснення щодо завершення будівництва станом на день розгляду справи;

третю особу (Департамент комунальної власності Одеської міської ради): усе листування, що стосується внесення змін до договору оренди, зокрема, але не виключно, лист позивача від 24.04.2012р. із додатками; від 29.01.2013р.; від 20.03.2013р.; лист Одеського міського управління земельних ресурсів № 01-18/832-04 від 15.05.2013р.; акт № 311 від 23.04.2013р.; лист від 21.05.2013р., тощо; письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі № 916/355/17;

третю особу (виконавчий комітет Одеської міської ради): документи, що були підставою для прийняття рішення про продовження строків будівництва № 168 від 04.04.2012р.; № 396 від 26.09.2013р.; № 383 від 25.12.2014р.; договір пайової участі замовників; докази його виконання; письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі № 916/355/17;

5. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська